Проблема человеческого познания

Привет,меня очень сильно мучает тот факт, что в знаниях принципиально невозможно убедиться. Вот смотри, раньше была теория эфира, сейчас ее. Старые физики раньше думали, что они реально понимают, как устроен мир. Где инфа, что через 100 лет современная физика не будет лженаукой? Как же стать физиком? Еще пример: раньше люди, чтобы избавиться от головной боли, делали дыру в черепе, чтобы оттуда вышел злой Абу. Они действительно верили в. Или взять, скажем, верующих. Они верят в бога, а вы, как тру аметисты, называете их сектантами. Вы думаете, что у них ложное представление о мире. Но вы не думали, что вы сами попали в секту аметистов и вас наебывают? Как понять, правдива ли она, или это наеб? Как узнать, нормальный ли у меня хуй, скажем, 15 см? А вдруг врач скажет, что это норма тк он сам короткоствол? Мы говорим, что земля круглая, но не видели ее из космоса. Как же проверить знания на подлинность, если есть вероятность, что даже наука может нас наебать? Даже наши глаза, иногда, видят галлюцинации. Как же быть, если нельзя верить даже глазам? Как вы с этим живете? И вот еще тема с ГМО. Вдруг нас этим травят? Вдруг ГМО это очень вредно, вызывает бесплодие и тд. Нас и так уже много на земле, вот и хотят прибить половину. Может ГМО это очень полезно и за ним будущее? Нас специально хотят наебать, чтобы переплачивали за органику. Проверить знания доподлинно. Даже эскперименты проводят люди с их идеями об эксперименте А все ли тян шлюхи? Вас могут наебывать как ТННсты которым не дают, так и женатики которые желают вам мучений Вот я понял, что мы живем в хуевое время. Тк такую хуйню усиливают деньги. Точнее желание людей получить легкие деньги. Если бы их не было, то люди реже наебывали, да и смысл бы отсутствовал. Ты можешь поверить сам во все что хочешь, убедить остальных и сделать объективной реальностью. Все проверить я не могу, а ученые могут наебать. А еще я могу, например, не выспаться и словить глюк. Тогда я увижу то, чего нет и приму ложное знание. Она не будет "лженаукой". Будет "устаревшей и неточной теорией". Наука не знает финальную истину и никогда не узнает наверно. Научный метод требующий доказательств и проверок для всего. Потому учёных много и они постоянно перепроверяют выводы. Запиилите мне почему возможен перенос сознания в комп и когда это будет сделано? Вот куплю я микроскоп, а вдруг там вместо линз экраны, которые показывают ложную картину? Возможно последовательная интеграция компьютера и мозга с постепенным уменьшением доли органики. А иначе это будет просто копия, а ты уедешь подыхать исчезать во тьме. Ты сидишь за одним из примеров. Скептицизм это конечно веселая идеология, но исключительно чтобы ЧСВ себе сбить. Можно сомневаться во всем без исключения, но зачем? И главное что это тебе даст? Ну тогда необходимо физическое наличие "души" отдельной от структуры нейронов. Та субстанция которая воспринимает. Наука говорит что все дело в структуре и копирование структуры в компьютере это не перенос ОП, по тому, что ты здесь пишешь, невооруженным взглядом видно, что твои знания о науке ограничиваются упрощенным мифологическим трактованием обывателя. Уже сто лет как ученые выкинули на помойку устаревшие идеи об "истинном понимании" и сосредоточились на том, что можно проверить, а что. Любая система взглядов в физике принимается, когда накапливается достаточное количество совпадающих фактов и отбрасывается, когда накапливается достаточное количество противоречий и новые теории, способные продолжить эстафету. Только в мифологическом сознании быдла теория - это истина а когда видишь слово "непогрешимая" вообще начинает веять верунами, которые проецируют свою парадигму, пытясь "понять" чужеродное явление. В любой нормальной науке теория - это инструмент описания. Никого не ебет, можешь ты там проверить или. Любой, у кого хватает мозгов или ресурсов, вполне себе проверяет идет. Ты что-то слегка перепутал, школьник. Мне похуй на тебя, живи дальше в своем говне. Соответственно, все знания верны только до какого-то предела. Ты можешь считать, что машина едет с постоянной скоростью, но это совсем не так, ни одна машина на свете не едет с постоянной скоростью. Для практики это всё не важно, но на самом деле это всё. И да, там утверждается, что пользуясь научным подходом можно построить адекватную модель, но истинной она от этого не станет. В первую очередь чисто физиологические. Если ты травил свой мозг синькой, подвергался многократным сотрясениям мозга итд, то не ожидай от себя большого потенциала. Для интеллекта просто необходим здоровый мозг, который хорошо питается и снабжается кислородом. Если это дано, то в игру вступают психологические факторы. Думать сложно и ресурсоемко, проще не думать. Так что без мотивации ты не станешь решать проблемы и делать выводы. Потом в игру вступает тренировка. Мозг можно тренировать и он начинает работать эффективней. Если человек много думает, то он скорее всего будет продолжать думать, его мозг просечет фишку и в итоге мы имеем умного человека, который способен рассматривать проблемы комплексно, обходить когнитивные искажения и делать верные выводы. Обратный вариант тоже. Если мало думать, то ты в себе разовьешь модели поведения, в которых думать необязательно. Это понизит твою способность самому решать проблемы, но если ты в социуме, то скорее всего проблем не испытаешь, потому что решение проблем в социуме распределено между отдельными особями. А разве он не у всех людей хорошо питается? Речь ведь не о правильном питании? Ну чо предсказуемо повторяется - то и реально и важно, оно от года к году не меняется, кирпич в голову как было плохо три тысячи лет назад, так и сейчас плохо, только данные более точные и экспериментальных наработок три тысячи лет, а суть не изменилась Речь идет как раз о правильном сбалансированом питании. Начиная от всех витаминов, до всех аминокислот, достаточного количества углеводов и жиров. Все это необходимо, чтобы поддерживать обмен веществ в нейронах, которые все вместе даже особо не напрягаясь жрут 10% от энергопотребления всего тела. Когда задумываешься, то до 25% доходит. Но необходима не только энергия, но и все "кирпичики" из которых строятся нейроны и нейротрансмиттеры. Если чего-нибудь не хватает, например одной аминокислоты, то работа нарушается и останавливается, до момента когда она появится. Конечно есть запас и от недостатка одной аминокислоты ты не отключишься, но эффективность упадет. Формализовать знания непротиворичиво до конца нельзя, так что все - хуйня. В философии это какой-то вид нигилизма Оп -хуй, ты мне напомнил, было у меня одно арр на ведройде, там типо разные факты хуяктыну и вот помню точно, там было коротко и ясно написано "Как оказалось Вселенная НЕБЕСКОНЕЧНА"до сих пор ебет вопрос: А чем собственно она блять кончается? Но значит и за стеной что то есть в любом случае. У меня как быч есть немного ебанутая фантазия на этот счет. Хочу вот ваши мысли на это увидеть. Если мир бесконечен — то средняя плотность материи в нем должна быть равна нулю. Вот мне только и надо подсчитать числовой коэффициент, и тогда. Вы понимаете: все — конечно, все — просто, все — вычислимо; и тогда мы победим философски, — понимаете? А вы, уважаемый, мешаете мне закончить вычисления, вы — кричите. Не знаю, чем я больше был потрясен: его открытием или его твердостью в этот апокалиптический час: в руках у него я увидел это только теперь была записная книжка и логарифмический циферблат. И я понял: если даже все погибнет, мой долг перед вами, мои неведомые, любимые — оставить свои записки в законченном виде. Я попросил у него бумаги — и здесь я записал эти последние строки. Я хотел уже поставить точку — так, как древние ставили крест над ямами, куда они сваливали мертвых, но вдруг карандаш затрясся и выпал у меня из пальцев. Вы должны — вы должны мне ответить: а там, где кончается ваша конечная вселенная? Что там — дальше? Ответить он не успел: сверху, по ступеням — топот — — Человек не может представить как выглядит реальная картинка бытия, поскольку он может видеть менее 1% от электромагнитного спектра и слышать не более чем 1% от акустического. Привет, если Ты это читаешь. Атомы в вашем теле представляют на 99,9999999999999999% "пустое" пространство и ни один из них не является порожденным вами - все заимствованы из бывшего звездного вещества, когда-то возникшего в чреве взорвавшейся звезды. Радугу человек показывает как бы только себе: ее существование связано с особенностями человеческого зрения и зависит от конических фоторецепторов в ваших глазах - для других живых существ, не имеющих подобных конусов-колбочек, радуга вообще не существует. Таким образом, вы не просто смотрите на радугу — вы создаете. Вообще это один из базовых постулатов всей парадигмы постмодерна. Реальности нет, она существует лишь в дискурсе о реальности, который эту же реальность и конструирует. Ссу на АГНОСТИКА тугой струей. Проковыреная в черепе дыра снижала внутричерепное давление, как следствие могла помочь от некоторых видов головной боли, например. Просто сейчас этот способ не применяется. Вот считалось, что на двачах нет тней. А я нашёл провел эксперимент и общаюсь с. Агностики идут мыть парашу. Давно доказали, что рибосомы - это не чужие микроорганизмы, за неимением отдельного ДНК. Если ты, конечно, про. А как же воспроизводимость эксперимента? Он должен повторяться при равных условиях, а не быть результатом рандомного стечения обстоятельств в конкретном случае. Даже эксперименты должны проверяться. Всем позитивистам и прочим кукаретикам "научного метода" умываюсь подливой, когда слышу это словосочетание рекомендуется: Латур Бруно - Нового Времени не. Эссе по симметричной антропологии Bruno Latour - Nous n'avons jamais été modernes Он не совсем внутри протона, вернее он совсем не внутри. Этих бозонов вокруг нас тьма. Они убедились в том что распад частиц происходит так, как если бы он происходил если бы бозон существовал. Я всего лишь его уточнил. И не обязательно оскорблять. Обвиняю вас в отсутствии ОБЪЕКТИВНОСТИ. Читни библию например, всем сторонникам "науки" рекомендуется. Существовал дискурс о бозоне Х, и тысячи голов и миллиарды долларов жаждали его воплощения дабы складненько заработала теория. Ты блять в своем уме, ебанашка? Так вот открой и почитай как это. Адепты "научного метода" те же исусники, в самом деле. Яро транслируют, то что им говорят ученые-священники. А те якобы закрываются в своих лабораториях-алтарях и получают истину прямиком от природы-бога. Или такие же ебланы говорят - там все секьрно, это же опенсурс! Все открыто, все можно проверять. И за меня конечно же уже все проверели, и если бы что-там было эдакое мне бы обязательно позвонили и сообщили. Слепая вера в проверяемость, в повторяемость в саму возможность таковой парализует мозг, закрывая дорогу критике методов исходных предпосылок. Жаль что с каждым годом таких людей все больше и. Например разложение света, инфракция, интерференция. Законы ньютона тоже можно с неплохой точностью проверить самому всякие законы сохранений. Или докажут на 146 процентов, что люди появились от каких-либо животных, тогда нету смысла существования и нету бессмертной души, миг пожил и умер, и так пока земля не сгорит, никто не знает истину, но кто в какую сеть попал, ту за истину и считает. Ну это нничего не доказывает. Какая-нибудь ебическая система Птолемея до определенной поры была более проверяема, чем более близкая к реальности модель мира. Потому-то и раздражают меня слепые веруны в науку. Создает миры, придумывает всякие проблемы. Не уверен, что мы умеем думать самостоятельно. Миллиарды актеров играют роли людей. Часто можно слышать как философия утверждает свою значимость, на том основании, что наука из нее выросла. Однако она пытается делать все то, что делает наука и без. Взрослый человек тоже вырос из ребенка. И бегающая маленькая философия теребит за штанину науку и как бы вопрошаешт "Но ведь мы же вместе делаем? И с мудростью взрослого наука ей отвечает "кончено вместе только не отвлекай пожалуйста". Да ясен хуй, что наука - просто метод объяснить окружающую реальность с помощью своих слов и в силу способностей мозга человека. Дает нам смартфончики с жипиэсами и прочее. Мир всегда будет таким, какой он. В не зависимости от того, будем мы его наблюдать или. А вот сумма наших наблюдений и называется наукой. Не кидайтесь говном, я просто несу бред поехавшего излагаю одну из бесконечных вероятностей. Реальная картинка бытия - это пустота, мысли в бесконечном пустом пространстве. Какая-то сила, пусть будет душа, объединяет эти мысли по одному ей известному признаку. Это предпочтения души, которые и образуют индивидуальность. Чтобы мысли не скакали одна к другой, а выстраивались по определенному признаку так, как этой душе нужно, она себя тренирует, т. Тренировка представляет из себя добровольное заключение в условия пиздецовых ограничений и лишений. А именно, привязки к тому, что мы называем физическое тело. Таким образом, уже через органы чувств, душа наблюдает только физический мир, не в состоянии, пока живет тело, вернуться обратно в свой мир с бесконечными степенями свободы. Тексту методики, тексту инструментов, тексту теории, тексту глобальной парадигмы. Измени текст, изменятся и результаты. Померяешь так фотон - он корпускула, померяешь эдак - да он волна! Двачую А эти науконенавистники, с тезисами НАУКА НЕ МОЖЕТ ОБЪЯСНИТЬ ВСЕ, ПОЭТОМУ НЕ ОБЪЯСНЯЕТ НИЧЕГО уже доебали. Ты сначала разберись в базовых понятиях, потом умничай в быдлятнике. Мы все в Матрице и на самом деле, Нео был в реальности все время, а от красной таблетки его просто сильно ебашило. Современная научна картина мира- такаяже религия как и все остальные, другое дело что она самая лучшая и дает человеку намного больше остальных религий, в остальном отличий никаких. В науке уйма понятий которые никто никогда не видел и не увидет но вера в них дает силу предсказывать видимые явления. Так же как в древние времена религиозные люди имели способность обьеденятся а не убивать друг-друга уничтожив в итоге всех дикарей без всяких верования. Так и щас начно богатые общества имеют возможность уничтожать аграрные общества дикарей котрые основаны на старых несовершенных религиях. Наука в отличии от всех религий ВСЕГДА сомневается. Она никогда ничего не утверждает на 100%. Она всегда готова отказаться от любой модели, как только появится более совершенная. Или будет пытаться создать более совершенную если появятся эксперименты, результаты которых, не укладываются в. Приятные молодые люди собрались в этом треде. Не буду Вам желать удачи и процветания, так как Вы и сами в состоянии себе это сделать исполнить. Я тебе лучше запили почему это не возможно на данный момент, и скорее всего будет невозможно вследствие развития нашего общества в сторону от этой технологии. Инжой ер тьма Оп тебе повезло что я прочитал твой пост, отвечу на любые вопросы. Сразу скажу, что процветания не будет пока наука не соединится с религией Возможно и такое, ведь у нас только наблюдение и есть и для нас мир это то, что мы придумали сами. Но все-таки, мне кажется, что мир есть мир. И тебе повезло, что ты прочитал его пост. Вы вообще очень везучие люди. И мне повезло, что я читаю ваши посты. Простой пример: если в твоей голове нет идеи машины для передвижения, то даже случайным образом обнаружив ее в лесу ты максимум сядешь в нее и сгоришь. А нам и не надо знать что находиться в ненаблюдаемом мире. Мы живем в том мире который наблюдаем. И тот который оказывает на нас влияние. Алхимический брак запада и востока, терминатор трахнет Василису Прекрасную и родится новый техно бог который огнем и мечом раздаст всем Wi Fi. Современная научна картина мира- такаяже религия как и все остальные, другое дело что она самая лучшая и дает человеку намного больше остальных религий, в остальном отличий никаких. В науке уйма понятий которые никто никогда не видел и не увидет но вера в них дает силу предсказывать видимые явления. Так же как в древние времена религиозные люди имели способность обьеденятся а не убивать друг-друга уничтожив в итоге всех дикарей без всяких верования. Так и щас научно богатые общества имеют возможность уничтожать аграрные общества дикарей котрые основаны на старых несовершенных религиях. Вот только сама по себе наука спокойно ее развивает. К сожалению сама философия очень плохо справляется с задачей стимулирования возникновения таких мыслей. Сомневается она де-юре, а де-факто она упирается в парадигмальные предустановки и отчаянно их защищает. Уже сейчас мы имеем массу фактов не вписывающихся в ньютоно-картезианскую парадигму, однако при упоминании таковых в академических кругах тебе попросту обоссут лицо, с аргументацией типа "этого не может быть, потому что это не возможно". И у меня возникает невидимый ИЗГИБАЮЩИЙ МОМЕНТ. Я не пклоняюсь ему, а знаю, что это просто слово, которым мы описываем внутреннее усилие. И я знаю, что чем он больше, тем больше сечение элемента мне. Какая нахуй тут религия? Наука это способ прогнозируемого взаимодействия с миром. Современная научна картина мира- такаяже религия как и все остальные, другое дело что она самая лучшая и дает человеку намного больше остальных религий, в остальном отличий никаких. В науке уйма понятий которые никто никогда не видел и не увидет но вера в них дает силу предсказывать видимые явления. Так же как в древние времена религиозные люди имели способность обьеденятся а не убивать друг-друга уничтожив в итоге всех дикарей без всяких верования. Так и щас научно богатые общества имеют возможность уничтожать аграрные общества дикарей котрые основаны на старых несовершенных религиях. Ты видимо плохо понимаешь, что есть философия. Берем японского робота, даем ему задание: выйти из здания на улицу и сфотографировать небо. По твоей логике, на этом фото радуги не. Гуманитарии это в первую очередь люди, которые на полном серьезе считают что творог добывают из вареников, а компьютеры в магазинах. И с твердой уверенностью пытаются ФИЛАСАФСТАВАТЬ Современная научна картина мира- такаяже религия как и все остальные, другое дело что она самая лучшая и дает человеку намного больше остальных религий, в остальном отличий никаких. В науке уйма понятий которые никто никогда не видел и не увидет но вера в них дает силу предсказывать видимые явления. Так же как в древние времена религиозные люди имели способность обедняться а не убивать друг-друга уничтожив в итоге всех дикарей без всяких верования. Так и щас научно богатые общества имеют возможность уничтожать аграрные общества дикарей которые основаны на старых несовершенных религиях. Ну это как бы набор определенных электромагнитных волн. Но для тебя радуга. Для птицы набор волн, для приборов. Смотри на радугу и радуйся. Очередной тред мамкиных дегенератов-постигателей. Ссу на всех балаболов-бездельников тугой струей желтой урины. Я верю в крутящий момент я ему покланяюмь решая ритуальные уранения и мой бог дает мне силу сторить мосты и взрывать дома! У религии есть характерные черты, не присущие науке. Например поклонение или ритуал. Представь себе физика, ритуально поклоняющегося постоянной Планка, например. Нет, он не поклоняется, он использует. Будет новая религия, котораяне будет закрывать глаза на астрал эфир, религия которая даст вам понят как устроен этот мир и что ждет после смерти. Она уже готова, осталось только в массы вбить её. Это будет религиозная бомба, которая пошлет нахуй современную лженауку Ты опять выходишь на связь, мудило? Уж 10 раз говорили, что ты заебешься всё проверять и перепроверять - достаточно того, что физика в масштабах планеты хотя бы работает, даже в йоба-игры сделаны по этим законам и сука похоже, охуеть да? И ещё: как ты сидишь здесь за комплуктером и веришь, что он работает и существует интернет? Иди быстрей проверь, вдруг там гномики внутри сидят и обманывают тебя! Я вот о чем подумал насчет переноса сознания в компуктер. Клетки ведь всё время умирают и заменяются, и через N лет не помню сколько у человека все клетки обновляются, в том числе и в мозге. Так вот, создаем аппарат симулирующий нейрон и потихоньку начинаем подключать их к мозгу по одному, заменяя умирающие нейроны. В итоге получаем то что через N времени мозг полностью состоит из этих аппаратов, то есть сознание перенесено в компуктер. Чакры и прочее вообще к делу не относятся. Все потому, что наукобляди застрявшие в модерне ставят тождество между восприятием и существованием. Мыслю, следовательно существую - так человек возомнил себя субъектом. Воспринимаю, значит существует - так он нафантазировал объекты. Затем создал паровоз и гордый приехал на двач отрицать постмодерн. Ну тут есть и положительные стороны, чакры запретили, но и всякую мерзоть типо алаха исуса тоже запретили, небыло бы науки щас сидели бы и молились деду барадеду и лампам постоянного тока Я даже повышу планку - наукабляди щас пожинают плоды своего восприятия и существования в виде охуительно сокращения цикла жизни. В науке уйма понятий которые никто никогда не видел и не увидет но вера в них дает силу предсказывать видимые явления. Так же как в древние времена религиозные люди имели способность обедняться а не убивать друг-друга уничтожив в итоге всех дикарей без всяких верования. Так и щас научно богатые общества имеют возможность уничтожать аграрные общества дикарей которые основаны на старых несовершенных религиях. Воспринимаю, значит существует - так он нафантазировал объекты. Затем создал паровоз и гордый приехал на двач отрицать постмодерн. Цепочка неверна: Мыслю, следовательно существую, Воспринимаю, значит существует, Не такой как все мудак, который решил выделиться и нафилосовствовал-нафантазировал принципиально непроверяемую хуиту, Толпа долбоебов ему поверила и приходит на двач, рассказывая про "отрицание постмодерна". А дай этому субъекту в ебасос чтоб отрубился, подключи к электродам - хуй обнаружит подмену. Он и в матрице будет наукоблядствовать, нашиться с ламповой тян, и переходить дорогу на зеленый. Да воздаст нам всевышний наибольший осевой момент сопротивления изгибу в этом грешном сечении. Во имя Гука, Журавского и святого Пуассона. Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… эээ… в составе 120 единиц. Фотографируете Мурманский полуостров и получаете te-le-fun-ken. И бухгалтер работает по другой линии — по линии библиотекаря. Потому что не воздух будет, академик будет! Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров. Можно стать воздушным асом. Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физики пойдет одна планета. Величина, оторванная в область дипломатии, дает свои колебания на всю дипломатию. А Илья Муромец дает колебания только на семью на. Спичка в библиотеке работает. В кинохронику ходят и зажигают в кинохронике большой лист. В библиотеке маленький лист разжигают. Огонь… эээ… будет вырабатываться гораздо легче, чем учебник крепкий. А крепкий учебник будет весомее, чем гастроном на улице Герцена. А на улице Герцена будет расщепленный учебник. Вот в магазине 22 она может расщепиться, экономика! На экономистов, на диспетчеров, на продавцов, на культуру торговли… Так что, в эту сторону двинется вся экономика. Библиотека двинется в сторону 120 единиц, которые будут… эээ… предмет укладывать на предмет. Электрическая лампочка горит от 120 кирпичей, потому что структура, так сказать, похожа у нее на кирпич. Илья Муромец работает на стадионе «Динамо». Илья Муромец работает у себя дома. «Открытая дипломатия» — то же. Ну, берем телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем там… эээ… все время черный хлеб… Так что же, будет Муромец, что ли, вырастать? Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого? Вон Шнолль 50 лет научным! И нихуя, в парадигму не влезает. Выбирай героин, это будет единственный твой правильный выбор, кто-то скажет, что последний. Но без него не будет ни одного. Потратить деньги, купи дозу, ставься, кайф тебя обломает, на побочки похуй. Сру тебе в череп. Таким образом наука правдива не на сто процентов а гораздо меньше, но стоит верить ли ей это решать. А у него нет теории, у него 50 лет данных Повторяемости не влезающих в нынешнюю парадигму. Парадигмой я называю набор гипотетических допущений лежащих в фундаменте научной картины мира в данный момент времени. Вся философия сводится к "а не наебывают ли нас учтеля? Ты искал ответ же на вопрос не уровня два плюс два. Этот вопрос стоял перед людьми веками. В двух словах не получиться объяснить, тк картина будет не полной, у тебя сразу возникнут закономерные вопросы. Поэтому я посоветовал почитать этих двух деятелей, которые как мне кажется, смогли ответить на твой вопрос. Точнее в их теориях этот вопрос попросту не возникает. Философия помогает ебать мозг всех студентов мира. Современная научна картина мира- такаяже религия как и все остальные, другое дело что она самая лучшая и дает человеку намного больше остальных религий, в остальном отличий никаких. В науке уйма понятий которые никто никогда не видел и не увидет но вера в них дает силу предсказывать видимые явления. Так же как в древние времена религиозные люди имели способность обьеденятся а не убивать друг-друга уничтожив в итоге всех дикарей без всяких верования. Так и щас начно богатые общества имеют возможность уничтожать аграрные общества дикарей котрые основаны на старых несовершенных религиях. Не вина философии, что ты ЕГЭ провалил. В теориях современной физики достаточно просто убедиться на практике посредством использования коллайдера и прочих подобных штук. Современная медицина действительно лечит многие заболевания к сожалению, не все - этому доказательством может послужить отсутствие симптомов недуга у пациента после лечения. Длина члена - вообще едва ли не субъективное понятие. Что меня действительно пугает, так это то, что я не знаю, откуда взялись современные измерительные единицы и что они на самом деле могут быть не очень правильными и так далее. Преобразования Галилея и Лоренца? Не знаю, как это объяснить, просто ощущение иррациональности любой числовой конкретики. Подключаем мозг к компутеру 2. PROFIT Твоим вопросом занимается гносеология, с ее огромным количеством методов и школ, а также, отчасти, онтология. Тогда человек, ни разу в жизни никого не ограбивший читай: ограбивший 0 человектакой же преступник, как гопник, отжавший 10 мобил за вечер. Более того, и сейчас так делают. Поймите уже что ПЕХОТА НЕ НУЖНА зарешают танки вертолеты и подводный флот самолеты тоже не нужны им надо дохуя инфраструктуры для работы 3я мироваябкдет такая: 1.